利用者:BCD/季節感のない審査結果

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

第38回執筆コンテストの審査結果です。

最近{{ICU}}しか貼り付けていないのに、いつの間にか10000編集していたらしい。何やってんだ俺、と思いつつ、偉そうに審査します。


採点方針を書いておきましょう。辛口なのはいつもの通りです。

  • 長さ(消化不良や読むに疲れるような長さになってないか)
  • ネタ(ポイントの置き所やネタのチョイスのセンス等)
  • 構成(章の流れ、起承転結、序破急等)
  • 装飾(画像の使い方等)
  • わかりやすさ(知らない人にもわかるようになっているか)
  • おもしろさ(アンサイの根幹)
  • これらの合計に足したり掛けたり引いたり割ったり(大人の事情)

採点場[編集]

今回はいつもの点数方法ではないのですが、ここではいつものとおり100点満点で記載します。ただし、点数の絶対的水準にはなんにも意味はありません(いつものこと)

これを踏まえた、採点は採点会場にて。

藪入り[編集]

70点

  • わかりやすい。短い気もするが。
  • 「概要」といいつつ、全部説明しているような…。3つに分かれているところを伸ばして章立てしたらもう少しおもしろい記事になるのでは。
  • 「落語の演目として」だが、概要に落語の話がでてる時点でなんか変。「現代の藪入り」とかが妥当なのでは。
  • 良質な記事だと思います。

ラマダーン[編集]

75点

  • 基本的な説明はちゃんとおさえていて、読みやすい。
  • オチをどの方向に持って行きたかったのかよく分からないなぁ、暴飲暴食のところか恒例行事化しているところなのか。
  • 全体的に短い。もう少し話を膨らませられるところも多いし、ちょいもったいない。
  • これも良質な記事。

雪渓[編集]

30点

  • 短すぎ。
  • 雪渓とは何かが書いていない時点でダメ。みんな雪渓が何か解っているわけじゃないんだから。少しは説明が欲しい。
  • ネタとして言いたいことはなんとなくわかるが、短すぎて自己満足に陥っている気がする。
  • もっと拡張できればいい記事になるのにもったいない。

七面鳥[編集]

60点

  • 嘘歴史から書く典型的なスタイル。
  • ん?七面鳥はクリスマスでも食べるのだが、そこは書かないのかい?あと感謝祭での米国大統領の恩赦なんかネタとしてちょうどいいのに。
  • 前半はいい調子で書いてあったのが、後半なんか息切れしている感じ。各章もう1,2行増やすだけでもバランスがよくなると思われる。
  • 「余談」というより「日本での七面鳥」ぐらいでよかったのでは。
  • このネタはオチが付けづらいところでまとめるのが難しかったと思われる。

桜吹雪[編集]

80点

  • 最初の文、見たとき「なんだこりゃ?」と思ったがすぐに気づいた。なるほど、こっちの方面で攻めてきたか。
  • 発想の勝利。こういう記事って書きやすい気もするが、もう少し話を膨らませられそうな気もする。
  • 宿題の話なんて出さずに最後までサライで押し切ったほうがよかったような気がするなぁ。
  • 遠山金四郎への内部リンクとwikipedia:サライ (曲)へのリンクはあってもいいぞ。
  • こういう発想の記事ができるとはまだまだアンサイも捨てたもんじゃない。

雪ウサギ[編集]

60点

  • 「巨人のマスコットキャラクター。 」は邪魔。いらない。
  • ん?雪うさぎの写真がコモンズとかにないのか。あればそれだけでも見栄えがよくなるのに。
  • 架空物を真面目に書く、というよくあるパターン。このパターンは、爆笑というものではない(っていうかそれは難しすぎ)が、綺麗にまとまっていればそれでいい。
  • もうすこし各項目があるのではないかしら?「日々の生活パターン」とか「主食」とか。

三色団子[編集]

45点

  • う~ん、起源についてネタを書きたかったのだろうが……発想はいいんだよ。
  • ツッコミの表現が寒い!今が冬だからって寒くしなくても。
  • 韓国起源説が特に寒すぎる!とにかく寒々しい。
  • 色を付けるのならば、何味とかそういうところまで語ってもよかったのでは。青って何団子なんだよ。
  • 「だんご三兄弟」へのリンクがない(赤リンクだと思うけど)

灯油[編集]

25点

  • ん?おいおい、いつの時点の版を審査すればいいんだ?とりあえず初版で審査しよう。
  • 発想は悪くないなぁ。よくあるパターンだし。
  • しかし構成がひどい。「日本における形態」って外国について書いていないし、この文章なら「概要」でいいのに。
  • とにかく飲料としての説明が少ない。そこの説明がちゃんとしていればそこそこになるのに、それがないから発想だけの記事になってる。
  • 取り消し線がただ読みづらいだけ。
  • ちなみに今の記事は、普通に説明する正統派記事になっている。構成がなんかいまいちな気がするが文量もあるし、そこそこの記事になっている。

ムイカノショウブ[編集]

20点

  • これもいつの版をみればいいんだ?こちらは2018年12月23日の版でみます。
  • まずは記事の書き方から覚えてくれ、という感じ。こんな感じで書いてある記事がどこにある?と聞きたい。
  • え~っと、何がいいたいのでしょうか?あまり説明がなく最後の章に入っているので、いまいち理解できない。
  • とにかく説明不足

秋の田のかりほの庵の苫をあらみわが衣手は露にぬれつつ[編集]

70点

  • ん?この方にしては短い。なにかあったのか?大丈夫か?(偏見)
  • とにかくいろいろ解釈してこねくり回すパターン。
  • 文章も十分なんだけど、なんか章ごとのバランスが気になってしょうがなかった。文章は悪くないんだけど。
  • ひでぇオチだ(笑)
  • どうでもいい話だが、画像が見えなくて「???」と思っていたが、単にコモンズの画像が広告ブロックに引っかかってただけだった。わけわからん。