利用者:BCD/理系人間が文系記事を偉そうに評価する場所

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索


第36回執筆コンテストの審査記録です。辛口なのは仕様です。

採点方針を書いておきましょう。

  • 長さ(消化不良や読むに疲れるような長さになってないか)
  • ネタ(ポイントの置き所やネタのチョイスのセンス等)
  • 構成(章の流れ、起承転結、序破急等)
  • 装飾(画像の使い方等)
  • わかりやすさ(知らない人にもわかるようになっているか)
  • おもしろさ(アンサイの根幹)
  • これらの合計に足したり掛けたり引いたり割ったり(大人の事情)

採点場[編集]

認知バイアス[編集]

65点

  • 淡々と説明が続いているけど、いまいち記事のポイントがよくわかりにくい。
  • 結局、何が言いたいのか?というのがよくわからないまま終わってしまった感じ。
  • 落ちがう~ん、こういう感じにしたいために体裁等悪くしている感じだが、そもそもの嘘っぽさがあまり見えてないから落ちない。
  • まあ、関連項目にある良記事が多数あるので根本のこれは書きづらかった感じもする。

こだまでしょうか[編集]

70点

  • 詩の記事、というより金子みすゞのアレっぷりの記事。
  • 記事全体の体裁が雰囲気がでている感じ。
  • 短い感じもするが、きれいにまとまっている記事。
  • 最後の関連項目もいい感じ

商人[編集]

85点

  • 違うネタを引っ張り込んで、そこから決めた誤解釈で一気に最後まで突破する、アンサイの典型的なスタイル。
  • 内容はわかりやすいし、そこそこ知識があればすんなに読める。
  • いい感じですすんでいたところで、最後の2章が短いのがもったいない。もう少し読みたかった。

白衣高血圧[編集]

70点

  • う~ん、「高血圧」なのかしら?ほかにいい病名がありそうな気もするが。
  • 白いものまで話を広げなくても十分記事としてなりたってるんじゃないかしら。白衣だけで突っ走れるとおもったが。
  • 白衣の画像がほしい。
  • 落ちはないが、必要な項目は全部そろっており、いい記事。

スンダ列島[編集]

15点

  • {{イスラム}}関係ないじゃん。こういうテンプが最初にあるだけでげんなり。
  • ただ解説しただけ。結局なにがいいたいのかわからない上に、それぞれの説明もおもしろくない。
  • 島の解説だけならともかく、なんで交通の話するの?こういうのは島以外かかないか、文化や経済等網羅させるかのどちらか。
  • まあ、よくあるダメ記事ってこと。

トロッコ問題[編集]

85点

  • 簡素だが画像もあるし、構成もわかりやすい。
  • アプローチ法がその他についてもう1,2ほしかった気もする。
  • あと、主なアプローチで「あなた」を罵倒しているが、その他でそれをやめちゃってるので、方向性が見えなくなっている気もする。
  • 落ちが……「こんな議論無駄だ」はさすがにひどい。「あなたが身を挺してトロッコを止めて死ね」ぐらい乱暴な結論でもよかった気が。

ピルトダウン人[編集]

55点

  • なんだろう、説明もしっかりしてて、これがなんだかわかるんだけど、なんとなく読後感がわるい。
  • たぶん、「陰謀」が主張色が強すぎる結果、尻切れトンボみたいな感じになったのかも。
  • 模造がばれたところを顛末として書いて、そのあとで「なんで真実を信じないんだ」みたいな主張を最後に書けばしっくりなったかも。
  • 関連項目に韓国起源説がない。

ゲーム理論[編集]

45点

  • これ文系?まあ経済学か。あとゲーム理論の代表でもある囚人のジレンマがすでにあるから書きづらそう。
  • 例の監視ゲームだけど、ゲームの目的(期待値の最大化)の説明が最初にないから、よくわからない人には理解しずらいかも。
  • 最後の活用例もいまいち、っていうか箇条書きにしないの?
  • 記事名の対象範囲が広すぎるから難易度が高くなってしまった感じがする。

先輩ヅラ[編集]

30点

  • 最初の2章はいい感じなんだよなぁ。でも、そのあとがひどすぎる。
  • 「先輩」がどうでもよくなって、「ハゲ」ばっかりに視点が行き過ぎている。
  • あとの項目も「先輩」関係ないし。これではねぇ。
  • せっかく目の付け所がよかったのに、それをうまく消化できていない。もったいない。

外国語を学ぶ際に文法より語彙の方を先に学ぶのが効率的であるという法則[編集]

5点

  • わかりづらい、わかりづらすぎて読む気になれない。たぶん概要の数語を見た時点で「戻る」ボタンを押した人も多いんじゃないかしら。
  • ほかに書きようもあったのでは、意図が伝わらず、「読みにくい」だけの印象しか受けない記事になってる。
  • これ、「語彙」じゃなくて「単語」になってるよね。
  • あと、UnBooksで十分だよね。これ。

有島武郎[編集]

70点

  • ま・た・あ・な・た・で・す・か(褒めてます)
  • っていうか実在人物の良記事って、どうしてこう長くなるんかねぇ、まあ書けるネタが山程あるから良記事になるんでしょうけど。
  • この人自体のはっちゃけぶりが多方面にわたっているため、「どこをどうつっこんでよいのやら」状態でこれはこれで困ってしまう。
  • 長いけど読める記事です。

欧州連合からのイギリス脱退問題[編集]

65点

  • あら、唯一の時事ネタ。
  • うん、喜劇、しかも周りは迷惑極まりない上に、すごくつまらない。
  • その喜劇っぷりが足りないような。開票進行時のお笑い感も書けたような。もう少し書けると思ったので残念。
  • まあ、今後も追記できそうなネタではあるが、異常に長くなりそうで怖い。

性悪説[編集]

65点

  • 現代語訳も丁寧だし、わかりやすいのだが、はて、落ちはどこに。
  • 落ち、というよりも、最後の章にポイントを集中させている感じにしていは例が少なすぎるのでは。もう2個ぐらいほしい。
  • う~ん、現代語訳もエロ色を強めにしてもよかったのでは。
  • 記事はオーソドックスです。

総評[編集]