利用者:BCD/赤狩り確認所

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索


第35回執筆コンテストの審査記録です。辛口なのは仕様です。

採点方針を書いておきましょう。

  • 長さ(消化不良や読むに疲れるような長さになってないか)
  • ネタ(ポイントの置き所やネタのチョイスのセンス等)
  • 構成(章の流れ、起承転結、序破急等)
  • 装飾(画像の使い方等)
  • わかりやすさ(知らない人にもわかるようになっているか)
  • おもしろさ(アンサイの根幹)
  • これらの合計に足したり掛けたり引いたり割ったり(大人の事情)

採点場[編集]

インキュベーター[編集]

65点

  • おまえ誰だ?この人がインキュベーターだというのがわかりにくい気が。
  • さらにいうと、このインキュベーターさんは飲み屋に誘って何をやらせようとしてるのかしら?
  • 最後の2章が落ちなのかしら?う~ん、わからん。関連事項にうまくつながってない印象。
  • ただ、説明はちゃ~んとしているし、わかりやすい。

聖骸布[編集]

60点

  • 概要がわかりやすい。さりげなくネタが入っているのもアンサイらしい。
  • う~ん、短いなぁ。後ろにパンツについて論じた章が1つぐらいあると全体にしまりがでてくる感じが。
  • パンツの画像があってもよかったのでは(「聖骸布(想像)」ぐらいの説明付きで)。

メタフィクション[編集]

65点

  • 自己言及的なページ。まあメタフィクションだからこうなるわな。でも、お話ではないものでメタを自己言及って結構難しい感じがした。
  • 話のそれが多くて、メタらしさがでているが、わかりやすさからして大丈夫なのか自分ではいまいちわからなくなっている。

パスワードコンティニュー[編集]

55点

  • ドラクエだけに絞ってよかったのかしら?そこはなんとも言えないが。まあふっかつのじゅもんでは今回の条件に当てはまらないのか。
  • 説明は十分ではないでしょうか。
  • 文法は自己言及的でわかりやすい(わかりにくい?)
  • さて、問題の最後の章。いろいろと気になる。全部のリンクをぽちぽち押す人がいるのか(途中を素っ飛ばす人が多そう)。リンク先の選定(ドラクエと離れすぎ(それが狙いかもしれないが)。ムスカはゲンナリした)。あと最後の落ち(正直微妙)。これはこれでアリなのだが、評価は分かれそうだ。

姦しい[編集]

30点

  • 姦しいじゃなくて「姦」の字の説明だよね、これ。
  • まあ、ネタとして女々しいというところはいいが、概要だけそれで、次から真逆の説明を前触れもなく進めているから、読む人にとっては「???」ではないだろうか。
  • うん、なんかまとまりが悪い。

異類婚姻譚[編集]

90点

  • 最初の画像はなんなんだ(褒めてます)
  • これはあえて「萌え」を外して下ネタ、グロテスクに書いたものなのかな。まあ、萌えを入れると例の鬼嫁を筆頭に収まりがつなくなるからこれでいい気が。
  • これは説明としては序文の1行で十分であとはどれだけ事例を出すか、という感じになるが、まあ「事実(というか昔話)は小説(現在の創作)よりも奇なり」なので、ネタには困らない。
  • 面白かったです。

先カンブリア時代[編集]

80点

  • ウィキペディアでは「生命」と「大気」だけの説明だけのこの時代を宗教で説明した意欲作。
  • バカにはさっぱりわからないだろうな。そういうわたしもちんぷんかんぷん。しかしよく調べたなぁと関心。
  • 最後の章がちょっと短いかなぁ。まあ、メインがその前だから、締めの章という位置づけなのかな。
  • アンサイらしいインテリ記事でした。

マルク・シャガール[編集]

80点

  • なんだ最初のこれは(笑)
  • 毎度のごとく丁寧な説明で最初から最後まで網羅されている。よくわかる。
  • しかし、なんだろう、あまりぶっとび感がしないんだよなぁ。慣れすぎなのかしら?まあ、多方向にぶっとんでるからポイントがぼやけてしまっているのかもしれないが。

やばい[編集]

50点

  • うん、よくわからない、ヤバイ(狙ってるんだろうけど)。
  • 短くてヤバイ。
  • 「類義語」はまったくいらない。これがおもしろいと思っているんだったら、マジヤバイ。
  • こんな記事だけど、会話例のヤバイなしの跳躍ぶりがおもしろい、マジヤバイ。

大量絶滅[編集]

70点

  • 「地球」という単語が一切無いすがすがしさ。
  • 表現も終始徹底していて、見ているだけでもいいのだが、理解するとなるとアカデミックで大変。
  • 「現代」がちょいと短い気もするが、メインは昔のところだからいいか。
  • いい記事だと思います。

シャープ[編集]

50点

  • 軍需産業みなしは悪くないし、掘り下げもしているが、なんか中途半端。
  • たぶん、「製作している軍事兵器ってなんなんだ?」というところがまったくイメージできないからだと思う。
  • 「主な製品」が2つだけって……この構成でのメインになるところなのに、この内容ではねぇ。
  • 全体の構成はいい感じだし、説明もわるくないのにもったいない。
  • 陛下の名をだすとは何たる不敬な!(いらない)

抹茶[編集]

70点

  • あら、お久しぶり
  • 確かに藻ですね。はい、藻です。
  • 「賞味方法」はもうちょっとぶっとんだものがあっても良かった気が。
  • そういえば、静岡県の藻について触れてませんね。まあいいですけど。
  • うまくまとまっていると思います。

[編集]

55点

  • 「も」の次は「そ」なのね(違)
  • デタラメ説明記事だと思って読んでいるが、これが嘘だと理解してくれるのかしら?
  • 落ちも「え?それが落ち?」って感じ。
  • 目の付け所はいいんだけど、う~ん。

CMYK[編集]

70点

  • くだらない(褒めてます)
  • 構成員のそれぞれの説明があってもいいけど難しいか。
  • RGB戦隊の説明が途中でごちゃごちゃ混じっているのがわかりにくい、別章に分けてしまったがわかりやすい気がする。
  • RGB戦隊の画像はないんですか(ぉ)。

ウルトラマンギンガ[編集]

65点

  • お、評論型ですか。まあハードルが高いこと。
  • こういうのって概要が主観になるんだけど、客観的な説明でまとまってる。
  • 低予算で徹底して書いて、肝心の作品は片手間。ええ、これで十分です。
  • 主題歌の最後の節に注釈がないね、落ちにできる注釈を付けられると思うが。

脳姦[編集]

60点

  • な、なんだこれは
  • 序文がすべてを表してて、ちゃんと対比させながら、説明しているのもいい。
  • おい、最後にインターネットで検索させるな
  • 概要の1文目をあえてなくしてもよかった気がする(「脳姦は性交とは違う」ぐらいで)。関連項目を設けて検索してはいけない言葉を張っておけばそれはそれでネタとして成立するので。
  • もっと深掘りできそうな記事だな。

いい最終回だった[編集]

45点

  • なんじゅこりゃ?
  • 全部{{デカ明朝}}にする必要あったのかしら?ポイントだけこれにするとか、<poem>を使うとか何かあるような。
  • 「いい最終回」なのか、これ?
  • とにもかくにも記事裏も含めて解釈に困ってしまう。

総評[編集]

大会総評でも書くけど、執筆依頼とか利用者ページの赤リンクって、一般的な単語ばかりなんですよね。「俺用語」みたいなものがないので、自然と記事の内容もまともなものになるわけで、全体的にいい記事が多い気がします。