利用者:BCD/震災復興チャリティー審査

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

利用者の皆様へ

 被災者の前代未聞の苦境に思いをはせない、心を揺さぶられない日本人などおりません。物心両面でできるだけの支援をしたいと皆思っています。

 アンサイクロペディアの果たすべき役割は何なのでしょうか。被災地が復興することを祈り、復興にメドがつくまで仕分けを行わず、草むしりだけを行い、ただじっと待っているだけでいいのでしょうか。

 苦しいときこそ必死で審査する姿勢をお見せすることこそがアンサイクロペディアに求められている使命であり責務ではないかと確信するに至りました。

 こういう状況においてこそアンサイクロペディアの出番があるのであり、海外に対しても冷静で正確な事実認識を持っていただくための発信の役割を担うべきであると私は思います。アンサイクロペディアはアンサイクロペディアの世界のためだけのものではありません。それは日本国及び日本社会とともにあるべきものです。


言い訳がましい宣言は痛いしみっともないですね。そういうわけで第18回コンテストの審査です。理系記事という一般向けとは言えないジャンルでどれだけわかりやすくかつ面白く書けるかがポイントだとおもう。ところが自分が理系(大まかなジャンルでいえば数学)なので、文系の人が読んでわかりやすいか検討がつかないが、まあそこは他の審査員にお任せするとします。

なお、今回の審査での収益は全てアンサイクロメディア財団を通じて被災地に送られます[要出典]

辛めに採点していると思われます。さらに、採点後に相対的な調整を加えているので数値自体に絶対的な意味はまったくありません。

比例[編集]

55点

  • この題材でよくこういう内容を思いつくな
  • xの愚痴が読ませてくれる。
  • でも比例の定義が後半部分にあるのがどうだろうか。比例ぐらいならいいのかもしれないが。
  • せっかくなので反比例まで足を突っ込んでもよかったかもしれない。

手術[編集]

50点

  • 「手術とはなにか」というのが最初に簡単ながらもまとめられているのがよい。
  • 全般的に装飾がなさすぎて読みにくい。おかげで笑わせどころもわかりにくい。
  • 「手術の楽しみ」がこの記事の肝。でも途中にある患者から視点は不要だったのでは。
  • 最後の「手術の問題点」がその上の「手術の楽しみ」と完璧に別内容になっているのがもったいない。医者の興味と絡ませられるしそれで十分な気がするし。
  • 記事の視点もいいんだけどなんかもったいない。

組合せ[編集]

90点

  • 概要は簡潔でいいんだけど、格闘ゲームの話はちょっとズレているような気がする。
  • 例題がこの記事のメイン。2個というのが気になるが、一つのボリュームが大きいので、このぐらいでいいのかも。
  • 例題一は特に言うことなし。アンサイらしい内容。
  • 例題二の別解が落ちなのだが、「リア充爆発しろ。」の一文がなんか余計な気がする。あと、回答の本文がもう少しひねってみたくなる。答えを「0」として、「こいつらは遊んでばかりで頭が足りない連中ばかりでどうせこの場でカップルなど成立するわけがなく……」と愚痴らせるのも一つの手だったのかも。
  • おもしろい記事でした。

地層[編集]

90点

  • 本文が極々普通で、画像やリンクで笑わせる内容。それだけに冒頭の文に余計な単語(小麦粉、野菜、肉、包丁)が混じっているのがもったいない。ある意味落ちを先に言ってしまっているようなもの。
  • 一つ一つの項目にわかりやすい?画像が張られているのがよい。リンクもいい。それだけに「スランプ構造」のところはなんとかならなかったか。
  • なんかわかったような気にさせてくれる記事です。

放射性同位元素[編集]

50点

  • わかりやすい、わかりやすいんだけど……なにかが弱すぎる
  • たぶん、「安全」と「危険」のどっちのスタンスなのかがよくわかりにくいのかもしれない。
  • 内容はわかりやすいけどどことなく消化不良な気分になってしまう。まあ、難しい題材なんだけど。

性感染症[編集]

35点

  • なんだろう、このまとまりのなさは。
  • 冒頭のハルヒは余計。先頭にあるからなおさらたちが悪い。信長は面白いのであってもいい。
  • 事実の説明がところどころにわかりやすく盛り込まれているのはいい。でも、最後の「まとめ」を読んでも結局何を言いたかったのかよくわからずじまい。
  • 伝えたいポイントを決めて書けばもっといい記事にできると思うんだけどなぁ。

仮分数[編集]

30点

  • 書きたいことはわかるけどそれが記事にでてきていない、という感じ。
  • 数式を盛り込めばもう少し見栄えもよくなるし、記事らしくなると思うのだが。
  • 一つ一つが短すぎ。記事スタンスは明確なだけにもう少しふくらませることは可能だったのでは。
  • あと「1=2による回避」が説明不足でなにをすることで回避するのかよくわからなすぎ。
  • もうすこしいろいろできる内容なだけにもったいない。

コンパクト空間[編集]

50点

  • なかなかチャレンジャーな記事。今回の記事の題材のなかで一般の人が理解するには一番難しい項目を選んだのではないか?
  • 肝心のコンパクトの定義がない!その定義をして初めて例1の意味がわかると思うのだが。
  • 例2はもう少し説明が必要ではないか?あと、後半がまったく無関係な話になっている気がするが。
  • スモール・ワールド現象ってコンパクト空間と関係あるの?まったく関係ないような気がするのだが。
  • とにかく定義が書いてないので、その後の全部のおもしろさが半減している。

土類金属[編集]

50点

  • 肝心の土類金属がどういうものかよくわからないんですけど……
  • 性質のところでいきなりホウ素がでてきているのかがあまりに説明不足。最初に「土類金属とはどういうものか」という概要がないから他の人もよくわからずに読むことになってしまっているのでないか?
  • 各元素の説明はちょうどいい長さで簡潔でうまくまとまっているのではないかと思う。
  • 結局なにを言いたいのかがうまく伝わっていないと思う。

有理数[編集]

30点

  • 無理数の事が半分以上を占めてないか?
  • どうも文章がすんなりと入ってこない。なぜだろう?
  • とにかく有理数についてのことが書かれてなさすぎ。

流行性耳下腺炎[編集]

45点

  • 流行性耳下腺炎ってなに?とおもったがおたふく風邪のことだったのね
  • それがわかっていないと記事の内容がまったく理解できないと思うのだが。
  • 記事構成はそれなりに整っているだけに、この記事スタンスでうまく伝わるのか個人的によくわからない。

数学問題作成問題[編集]

55点

  • 長い!とにかく長い。ただし、この人の場合はそれでも最後まで読ませてくれるんだけど、この記事に関してはそれが弱い。
  • 結局「数学問題作成問題ってなに?」というのがいまいち理解できなかった。
  • 内容としてはおもしろい内容が満載なんだけど……

水兵リーベ[編集]

75点

  • 妄想を先に連ねて後で本来の元素記号を出すというスタイル。
  • つまり、あの意味のない語呂合わせの意味をでっち上げるという内容。なかなか意欲作。
  • うまく意味を持たせているところで面白いと思います。
  • 関係ない話だけど、この版の後の他人の追記は残念な内容ですな。

エ学[編集]

80点

  • 一番ばかばかしい内容の記事。
  • 本当だ、たしかにエ学だ!しかしよく気づいたな。
  • 内容がないだけに、ふくらませるのは難しかったと思われる。
  • インパクトとくだらなさがいいです。

初期微動継続時間[編集]

50点

  • 初期微動継続時間ってなに?というのがあっさりと書いてあってわかりにくいのだが、この記事は内容云々の記事ではないのでいいのかも。
  • 初期微動継続時間の事よりも、この単語を通じて学校の地学の授業の理不尽さを書いたのだろうが、いまいちピンとこない。最後の「東日本大震災の影響」が最後としては印象が薄いからだろうか。
  • う~ん、もうすこし話がふくらませられるのでは。

65536進法[編集]

75点

  • こっちもくだらない内容ですな(ほめ言葉です)
  • 記事全体をただようくだらなさがいいですな。
  • 最後の「最後に」はなくてもよかったのでは。落ちとして弱い気がする。

リバウンド (ダイエット)[編集]

60点

  • まじめな内容から徐々におかしなことになっていく。そんな印象。
  • なんども見たくないあのデブ画像から後が落ちと思われるが、なんか奇麗にまとまりすぎた印象がしてしまった。あとその直前の文章ともちょっと飛んでいる?赤木の画像がでかすぎる、とうわけでもないと思うのだが。
  • 構成とかバランスとか基本的なところはちゃんとおさえてある記事。

ランゲルハンス島[編集]

55点

  • うん、たしかにみんなの中にランゲルハンス島はある。
  • しかし、この記事はランゲルハンス島が膵臓の細胞塊であることと、村上春樹の著書のことが、最後の文章で一つに繋がり落ちになる、という仕組みと思われる。読む人をえらぶなぁ。
  • う~んとうならせてくれる内容だけど、うまく伝わっているのかしら。

総評[編集]

後で書きます。