Forum:閲覧レベル理由追加の件

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索
コミュニティ・ポータル > 管理者用伝言板 > 閲覧レベル理由追加の件

ページの編集履歴を消去あるいは即時削除の要件として「ブロック破りによる編集」と「ブロック破りによる立項」を追加したいと思います。本来ブロックされた者に対する編集の権限は与えられるべきでなく、他のLTAはブロックされると引き下がりますがLTA:XYZは執拗にブロック破りを繰り返すため、明文化が必要と考えたためです。

具体的には

Uncyclopedia:削除の方針の要件の追加
即時削除される記事に「ブロック破りによって作られた記事」を追加。「※ただし面白いと感じる場合は適切に無視して構わない。」を付記。
これに伴って
Uncyclopedia:版指定削除の要件の追加
版指定削除の対象となる版に「ブロック破りによって行われた編集」を追加。「※ただし面白いと感じる場合は適切に無視して構わない。」を付記。

としたいと思います。-- by CatofsignatureofMuttley.png Muttley /Talk/ Track 2020年5月13日 (水) 14:42 (JST)

コメント コメント 追加について反対意見はありません。ただ過去にLTAの記事とはいえ面白いからと削除に反対する、何て事例があったような気がしますんで、既に削除された記事において復帰を望む意見が出た場合はいかが致しましょうか。削除議論を展開して個々に対応しておくでいいですかね。--PenguinofsignalnatureofSHINJI.gif SHINJI:Talk-Log 2020年5月13日 (水) 18:37 (JST)
コメント コメント 「LTAの記事とはいえ面白いからと削除に反対する」というのは、「にじさんじ」の事でしょうか? これはLTAが立てたのは事実ですが、LTA以外の第三者による編集が入っています。LTAが立てた記事でも、LTA以外の第三者の編集が入ったものについては、即時削除は慎重にするとすれば、問題が無いと思いますが、いかがでしょうか? -- ジャングル赤兵衛 (トーク) 2020年5月13日 (水) 22:03 (JST)
既に第三者による加筆(誤字脱字などの細部の編集を除く)がなされている場合に関しては削除すべきではないと判断します。「にじさんじ」の場合はブロック履歴を見る限り、その第三者を含めて同一LTAによるもの、と判断しているということだと思います。--PenguinofsignalnatureofSHINJI.gif SHINJI:Talk-Log 2020年5月13日 (水) 23:22 (JST)
現状不文律ではあるものの、実際にこれで動いています(主に対DEEEおよび対ASPE)。この2例以外では現在LTAがいないのであれですが、明文化しても問題ないかと。--黒土 2020年7月25日 (土) 02:32 (JST)
こちらは無視された方針への規定追加となるので、過去事例に倣い採決を取ります。 --micch (トーク) 2020年8月1日 (土) 09:25 (JST)

採決[編集]

投票の主題 即時削除・版指定削除の理由に「ブロック破りによる編集」を追加
投票の開始者 コミュニティー
投票場所 Forum:閲覧レベル理由追加の件
投票期間 2020年8月1日 (土) 12:00 (JST)より8月8日 (土) 12:00 (JST)まで (早期結了規定あり)
投票に先立つ議論 Forum:閲覧レベル理由追加の件
投票者の資格 Uncyclopedia:投票の方針#投票権の獲得に準じる。ただし同項3にある「議論の提起があった日」は2020/7/25とする。
投票のルール *賛成/反対の二択式。
  • 補正意見が付された票は反対票として計上。
  • 有効票のうち3分の2以上の賛成で可決とする。
  • 有効票が3に達しない場合は流会。(なかったことにされます)
  • 有効票が5に達した時点で「全て賛成票or反対票」の場合、または有効票が10に達した時点で「賛成が8以上or反対が6以上」となった場合はその時点で結了とする。(早期結了規定)

採決内容[編集]

  • 即時削除される記事に「ブロック破りによって作られた記事」を追加。「※ただし面白いと感じる場合は適切に無視して構わない。第三者による加筆がある場合は慎重に判断すること。」を付記。
  • 版指定削除の対象となる版に「ブロック破りによって行われた編集」を追加。「※ただし面白いと感じる場合は適切に無視して構わない。」を付記。

賛成[編集]

  • (賛成)sysopの裁量が大きくなりますので、私も含め皆さんにはいつもよりちょっとだけよく考えてからの対応をお願いしたく存じます--黒土 2020年8月1日 (土) 12:09 (JST)。
  • (賛成)--誰か 2020年8月2日 (日) 16:31 (JST)
  • (賛成)--micch (トーク) 2020年8月3日 (月) 19:16 (JST)
  • (賛成)--XANA.png.旻 (記録/回数) 2020年8月3日 (月) 19:29 (JST)
  • (賛成)--扇町グロシア (トーク) 2020年8月3日 (月) 19:55 (JST)

反対[編集]

(反対)だけど早期規定だと無効になるのかな?もう出てこないことを望みますが、某氏のような人物が出てきた際に大部分の記事が削除される可能性があるので反対します。例えば、例の件にこのルールを当てはめると扇町グロシアさんや烏天狗さんの作ってきた記事が全削除されることになります。そこに果たして利益はあるのでしょうか。某氏のような独裁者を登場させないような規定ができていない現状でこれに賛成することはできません--スベスベマンジュウガニ (トーク) 2020年8月3日 (月) 20:22 (JST)

結果[編集]

賛成票5票が先に入り、27分の差で早期結了規定を満たしたため可決成立とします。スベスベマンジュウガニ氏の懸念については「※」の付記によって軽減されますし、不当な削除については他の管理者が復帰するでしょう。また独裁者云々については再発防止をこれから練ることになるはずなので、そちらのほうで議論をお願いします。--micch (トーク) 2020年8月3日 (月) 20:35 (JST)