UnNews talk:『FM東京の中の人』誤作動影響で管理者5人

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

現在進行中の、アンサイクロペディアにしてはつまらない 真面目な案件に影響を及ぼす危険があると判断されるため、いったん削除させていただきました。 現状においてこのような内容の記事を許容すると、投稿者 ひいてはアンサイクロペディア全体にユーモアが波及するおそれがあると思われますので、なにとぞご了承ください。

なおこの記事は、管理者に時期が来た(問題が片付いた)と判断されれば復帰され、これはマズいということになれば削除されたままになるでしょう。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年4月5日 (土) 15:35 (JST)

相変わらず空気読めてませんね、ここの管理者は。いいですか、こういう時はこう言うんですよ。


(抗議)


本記事に関しまして、アンサイクロペディアとしまして、本件記事は事実無根であり、かつUncyclopediaの趣旨であるユーモラスを逸脱していますので、大変遺憾であり厳重に抗議いたします。管理人さま各位におかれましては、良識ある対応をお願い申し上げ、またUncyclopediaの即時削除方針である「名誉毀損に発展すると考えられるもの」に該当するものとして、本文全体の即時削除をお願い申し上げます。


ってね。まぁ管理者にユーモアを期待しても無駄ということは分かっていますので割愛します。とりあえず、今回この記事を削除された件についてガイドブックに則り、質問をさせて頂きます。(質問場所がここなのは、なんとなくです。)
  1. 投稿者ひいてはアンサイクロペディア全体にユーモアが波及されるのは良いことなんじゃないでしょうか?
  2. NEWSの語源知ってますか?
  3. ここはウィキペディアですか?それともチベットですか?
  4. Uncyclopedia:削除の方針を読んだことはありますか?
  5. あなたが日々見ることを推奨している初心者のためのガイドブック、あなた自身が目を通したことがありますか?
  6. 「明日も勝利の一日を!」ですか?
  7. 当記事とあちらの案件の事件の関連性について教えてください。また、当記事はあちらの案件にどのような影響が出る恐れがあるのでしょうか?
  8. 他に何を質問してほしいですか?
回答は遅くなっても問題ありません。私はモンハンで忙しいので。
あと、当記事に釣られた方々は「~だと思う」や「~かもしれない」「~でしょう」等の推定の表現を良く使われていますが、そんな言葉を使う必要ありません。「だ!」、「である!」なら使ってもいいです。--124.24.245.206 2008年4月5日 (土) 17:25 (JST)(動的グローバルIPのため前回のIPと異なっておりますが、記事投稿者と同一人物であることを保障します。が、前例に則り、CU依頼を出して頂いたり、3日ブロックぐらいして頂いても問題はありません。)
一般利用者のMmmです。私は管理者ではありませんが、この案件に少しばかり興味がわいたので、勝手に回答します。
  1. 投稿者ひいてはアンサイクロペディア全体にユーモアが波及されるのは良いことなんじゃないでしょうか?
    1. よいことです。しかし自己の視点と世界にのみ閉じこもった判断しかできないガキザルモンキーが増えるのは望ましいとはいえません。
  2. NEWSの語源知ってますか?
    1. 存じません。ジャニーズにはまったく詳しくないもので。ところで、現場って言葉ご存知ですか?
  3. ここはウィキペディアですか?それともチベットですか?
    1. あなたの脳内環境しだいで変化します。
  4. Uncyclopedia:削除の方針を読んだことはありますか?
    1. 読んだことはあります。ただ、削除にも種類わけができますよね。ikeさんが書き込まれた内容全部お読みになりましたか?
  5. あなたが日々見ることを推奨している初心者のためのガイドブック、あなた自身が目を通したことがありますか?
    1. アカウント取立ての頃、一通り目を通しました。今でも不安なときにたまに見ます。
  6. 「明日も勝利の一日を!」ですか?
    1. 新聞取ってません。
  7. 当記事とあちらの案件の事件の関連性について教えてください。また、当記事はあちらの案件にどのような影響が出る恐れがあるのでしょうか?
    1. あの案件を基にして、できたパロディということで関連性があるんじゃないんでしょうか。どのような影響が出るかについては、低脳極まりない私には明確な答えを出すことができません。しかし、私は故人の葬儀の際に関係者の中にあって、その関係者の態度をいじくるようなメタなパロディを言うことはできません。
  8. 他に何を質問してほしいですか?
    1. モンスターハンターって面白いですか?というのも、モンスターハンターって面白だなとあなたの発言を見て思ったからです。それこ自分の世界に閉じこもれるくらいに。この際、現実でも熊とかと格闘してきたらいかがですか?あ、でも、あなたにはつまらないかもしれませんね。何せいつもまだ見ぬ怪物と戦っているんですから。すいません、失言でした。大変失礼いたしました。--Mmm 2008年4月5日 (土) 19:44 (JST)


小物でご期待に添えず申し訳ありませんが、九言、十言。である!
  1. 「ユーモアが波及」……もしかして: ユアペディア
  1. 空気が読めないのは私だけ。だ! 少なくとも管理者の中では。である!
  2. ガイドブック……全て熟読しているのは当たり前でしょう。だ!
  3. 最近私は、言い返す前に自分を省みるということを覚えました。である! あなたはどうでしょうか? だ!
  4. 釣りがしたかったのなら、残念でした。である! 海老で鯛は釣れません。だ! こんな餌では私のような小物程度くらいしか釣れなくて当たり前でしょう。だ! だって私は、残飯処理係。である! つまんないから もう これやめていいですか? やめますよ。
  5. ついでに申しあげますと、私はあなたの記事がつまらないだとか、ましてや{{NRV}}だなんて一言も書いておりません。むしろいい風刺だと思います。TPOをわきまえてさえいれば。
  6. でもこのノートはおもしろくないですね。
  7. 11月26日? CU依頼投稿ブロックの事です?
  8. あのねぇ、ユーザ一人一人の理解度をいちいち把握する必要ってあるんですか? それについてコメントする必要はないでしょう? ないと思うけどなぁ。
  9. 以上より、∴空気読め証明終わり。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年4月7日 (月) 22:40 (JST)

削除するなんてバカだなぁ。こんな記事、メインページから除去して一週間も放置すれば忘れ去られるのに。某東京のFM局と同じ轍を踏むなんて、ほんとうにアンサイクロペディアの管理者さんは愉快ですね。--話切徒(詰めない方) 2008年4月8日 (火) 07:29 (JST)

今回の削除には感心しました。どうみてもNRVな出来損ない記事を「言論弾圧の犠牲者」に仕立て上げるなんて、アンサイクロペディアの言論の自由に対する情熱は素晴らしいですね。--話切徒(詰めない方) 2008年4月8日 (火) 07:29 (JST)

なら自称元祖KYの私も。

  1. 投稿者ひいてはアンサイクロペディア全体にユーモアが波及されるのは良いことなんじゃないでしょうか?
    • 全然悪いことじゃあない。しかし、自己の視点と世界だけのもの、すなわち「妄想」はユーモアとは呼べない代物である。そんなものを波及してもらっては困るのじゃ。
  2. NEWSの語源知ってますか?
  3. ここはウィキペディアですか?それともチベットですか?
  4. Uncyclopedia:削除の方針を読んだことはありますか?
    • もちろん。
  5. あなたが日々見ることを推奨している初心者のためのガイドブック、あなた自身が目を通したことがありますか?
    • きくまでも、なかろうよ!
  6. 「明日も勝利の一日を!」ですか?
    • もちろん、今日も明日もあさっても中日が勝つに決まっておる。
  7. 当記事とあちらの案件の事件の関連性について教えてください。また、当記事はあちらの案件にどのような影響が出る恐れがあるのでしょうか?
    • あなたがパロディ化したことで関連性が作られたのです。影響が出る恐れがあるかは預言者に聞くか、さもなくばお察し下さい
  8. 他に何を質問してほしいですか?
    • 逆に何を質問されたいですか?

--ランダマイズ 2008年4月8日 (火) 10:57 (JST)

今では当初危惧したことが起きる可能性も低くなったように思えますが、話切徒さんのおっしゃるような「忘却」による済し崩し的解決でもよかったのかどうか私には判断できません(その選択肢があったことは事実であるにしろ)。少なくとも現在は(「大物が釣れなかった」ことからも明らかですが)あちらの案件に較べこの記事の重要性はほとんどないといっていい状況になったような気がします。ただ、削除そのものについては「どうみてもNRVな出来損ない記事」とおっしゃる方もいらっしゃいますし、取り消すべきかそのままにするべきかという判断を総合的になす必要がありそうです。
私としてはほかの管理者の誰からも(話切徒さんが管理者だったらよかったのに)削除に対する異論が出ていないことを自らの盾としたいところですが、このままではほとんど独断になってしまうので、意見があればぜひ書いていただきたい。こんな界隈には誰も見向きもしないというのが実際なのでしょう(私も最初からそう思っていました)けれど。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年4月12日 (土) 15:51 (JST)

削除議論[編集]

UnNews:『緊急地震速報』誤作動影響で死者5人に関連して。なお、NRVという理由での削除票は不可です。

  • (存続)クレームが来てもいないので削除も何もする必要がないという考え方もありますが、あちらの現在の対処(社名を差し替え)を考えると、存続の場合でも何らかの処置をするべきだという気もします。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年4月23日 (水) 03:27 (JST)
  • なんでNRVはダメなんですか。--話切徒(詰めない方) 2008年4月23日 (水) 07:34 (JST)
  • 「(存続・ただしNRV貼付)」という票はもちろん可能です。この削除議論でNRVを理由にしないでくれというのは、今NRVを理由に削除してしまうと、この記事の場合NRVが貼り付けられていた期間が実質0日なので、NRVによる削除では執筆者に記事改善の機会をまったく与えないことになり不当と考えられるからです。存続が決まった後NRVを貼られる分にはいっこうに問題ありません。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年4月24日 (木) 00:21 (JST)

結論[編集]

議論が放置されていたので、それまでの意見を踏まえ「存続・ただしNRV貼り付け」とします。NRV期限切れ後はご自由に。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail2008年6月2日 (月) 20:01 (JST)

NRVの理由が「FM東京の中の人の抗議による」ってのはどうかと思います。そもそもFM東京の中の人は、この記事に関して抗議を(少なくとも公の場では)していません。また、NRVテンプレは作成後一週間以内の若い記事に対して使うことが推奨されていますが、この記事は、削除期間を考慮しても一か月以上の期間存在しています。これらの理由からNRV指定は解除して、とりあず{{fix}}を貼っておきます。
話が本題からずれますが、例の記事には抗議が来て、この記事には抗議が来なかったのには、それなりの理由があるのではないかと私個人は考えています。
コメディしてるかどうか
例の記事は「ここがウィキペディアのパロディサイトである」ということを知らずに読むと普通のニュース記事に見えてしまいます。一方、こちらの記事はその完成度のおかげで、普通のニュース記事には見えません。これらの記事はCCライセンスで公開されているので、ごく普通のサイトで実際のニュースとして紹介される可能性もあります。「アンサイクロペディア」という看板を失った際に名誉を棄損する可能性が高いのは恐らく「例の記事」の方でしょう。もっとも、アンサイクロペディアの看板を失うかどうかはCC2.5の適用の仕方 (Collective WorkかDerivative Workか) で変わってくるかもしれませんが……。どちらにしても例の記事が「ちょっとした不注意で真実と勘違いしてしまう嘘」であることには変わりありません。
「東京FM」の必然性
こちらの記事は東京FMからの抗議を受けて作成された記事なので、東京FMの名称を使うことに必然性があります。一方、例の記事はわざわざ東京FMという名称を使う必然性はかなり低く、緊急地震速報に関する風刺の対象としてはお門違いな感が拭えません。
これらの理由から、こちらの記事には抗議が来なかったのではないかと考えています。fixテンプレを貼って誰も修正しないと比較対象としてのこの記事が消えてしまうので、その前に自論を勝手に展開しておきますね。 --話切徒(詰めない方) 2008年6月7日 (土) 22:22 (JST)
一応投稿者なんで気になったんですけど、fixの理由(NRVの貼り付け理由みたいなもの)って何になるんでしょうかね?(「FM東京の中の人の抗議による」のまま?)別に記事に愛着があるわけじゃないですけど、議論が終わるまでは延命させておきたいですし。
問題となっている場所とか修正したほうが良い場所まで教えてくれたら、超うれしいです。--124.27.241.28 2008年6月21日 (土) 17:08 (JST)
書いた本人が「別に記事に愛着があるわけじゃない」と思っている感じが、今の記事の状態にはとても良く表れていると私は思います。簡単に言えば「突貫工事で建てたけど、内装とかが出来上がってない」って感じです。具体的には
  • 日付がない
  • 「大参事」「インタネット閲覧システム」などの誤字を放置 (書いた記事は読み返せよ)
  • 第2段落の文体がほぼ箇条書き。
  • 何か色々なキャラ (影の薄い管理者その4、インターネット閲覧システム、中の人、樹林教授、F、M)が出てくるわりには記事の長さが短いので、船頭多くして船岡に登ってる感じで、記事の狙いがいまいちハッキリしない。
  • fix貼った奴が、内輪ネタには厳しい (本人が書いた記事を除く)
辺りが、fixを貼った理由です。--話切徒(詰めない方) 2008年6月21日 (土) 20:35 (JST)
というか「この記事、何となく読む気しねえな」って雰囲気でfixを貼って、「じゃあfixの理由って何よ」って言われて実際に読んだ結果が先のリストです。ということをここに白状しておきます。 --話切徒(詰めない方) 2008年6月21日 (土) 20:43 (JST)